Cuộc Bầu cử Tổng Thống thứ 57 đã diễn ra vào ngày 6 tháng 11 năm 2012.
Trong cuộc bầu cử năm 2012 Cử Tri Đoàn (CTĐ/Electoral College) trên toàn quốc gồm có 538 cử tri (electors),
ngang với tổng số nghị sĩ và dân biểu của 50 tiểu bang, cộng với 3 cử
tri của District of Columbia (100 nghị sĩ +435 dân biểu+3 phiếu của
D.C.).
Trong mọi trường hợp, quyết định của CTĐ [Electoral College vote] là tối hậu, dù ngược lại với ý định của dân qua số Phiếu Dân Bầu (PDB/Popular vote).
Đó là lý do mà lần thứ tư trong lịch sử bầu cử Tổng Thống và Phó Tổng
Thống Hoa Kỳ, tại cuộc Bầu cử năm 2000, Bush được chọn làm Tổng Thống dù
được ít PDB (50,456,062) trên toàn quốc, nhưng lại đã gom được 271
phiếu CTĐ, hơn số phiếu cần thiết (270) để đắc cử. Ngược lại, ứng cử
viên Gore đã thua dù có số PDB cao hơn (51,003,926), nhưng chỉ gom được
266 phiếu CTĐ.[1]
Đáng
lẽ ứng cử viên Mit Romney của Đảng Cộng Hoà phải thắng cuộc bầu cử Tổng
Thống 2012 một cách dễ dàng, vì cuối nhiệm kỳ đầu của Tổng Thống Obama,
dân chúng Hoa Kỳ đang đối mặt với:
- một Đương Kim Tổng Thống[2] [ĐKTT] nhiều nhược điểm;
- một nền kinh tế còn kiệt quệ, thâm thủng, ngoi ngóp;
- một mức độ thất nghiệp cao, gần 8% từ nhiều năm qua;
- một án lệnh của Tối Cao Pháp Viện cho phép tăng trưởng tài trợ kinh phí tranh cử không hạn chế;
- bên cạnh một ứng cử viên Cộng Hoà có thành tích ôn hoà và nhiều kinh nghiệm kinh doanh trong quá khứ, khi làm Thống Đốc Tiểu Bang Massachussetts…
Ấy
thế mà kết quả của cuộc bầu cử Tổng thống cuối ngày mùng 6 tháng 11 năm
2012 lại khác hẳn với dự đoán: ĐKTT Obama dẫn đầu với 60,346,821 phiếu
dân bầu [PDB], với tỷ số 50.4%, trong khi Romney nhận được 57,559,156
PDB, VỚI 48.1%.
Số
Phiếu Dân Bàu trên cũng đã ảnh hưởng tới sự lựa chọn của Cử Tri Đoàn,
do đó Obama nhận được 303 phiếu Cử Tri [CT], trong khi Romney thu được
206 phiếu. Điển hình như là:
| Phiếu Cử Tri |
Obama
|
Romney
|
| ELECTORAL VOTES (270 TO WIN) |
303
|
206
|
Với kết quả gây cấn [Phiếu Dân Bầu] tại các Tiểu Bang “Sôi Đậu” nghiêng ngửa [Swing States]:
OBAMA
|
ROMNEY
| |
| VIRGINIA99% RPT. | ||
| FLORIDA100% RPT. | ||
| N. CAROLINA100% RPT. | ||
| OHIO99% RPT. | ||
| NEW HAMPSHIRE99% RPT. | ||
| COLORADO94% RPT. | ||
| WISCONSIN100% RPT. | ||
| IOWA99% RPT. | ||
| NEVADA99% RPT. |
Và Tổng Phiếu Dân Bầu Toàn Quốc [National Popular Vote]
OBAMA
|
ROMNEY
| |||||
| TOTAL |
60,346,821
|
57,559,156
| ||||
| PERCENT |
50.4%
|
48.1%
| ||||
Khi kết quả
kiểm PDB đã hoàn tất tại tất cả 50 Tiểu Bang, Obama sẽ lấy nốt tổng số
29 PCT của Florida và sẽ là vị Đương Kim Tổng Thống được tái cử và thắng
lớn với 332 Phiếu Cử Tri toàn quốc, so với số 206 PCT dành cho
Romney.
Tuy nhiên, đây
là một cuộc bầu cử nhiều hào hứng, bất phân thắng bại, với một tỷ lệ
Phiếu Dân Bầu sát nút dành cho cả hai đối thủ: Obama 51% PDB và Romney
49% PDB. Với nhiều hân hoan cho người dân ủng hộ Obama[care]
của Đảng Dân Chủ. Với nhiều thất vọng tràn trề cho những ai đắm đuối
với Romney và Ryan của Đảng Cộng Hoà trong cuộc bầu Tổng Thống Hoa Kỳ
2012 này.
Liệu
sự chọn lựa “màu cờ sắc áo” trên có dẫn tới hiện tượng một đất nước
chia rẽ trầm trọng về lập trường và định hướng mà cơ quan công luận, các
chính trị gia gọi là “a deeply divided nation”?[3]
I. Những Lý Do Khiến Barack Hussein Obama Tái Đắc Cử Tổng Thống
1. Tổ Chức Tranh Cử:
Với
tư cách Đương Kim Tổng Tổng Thống [ĐKTT], Barack Hussein Obama có gần 4
năm của nhiệm kỳ đầu để sửa soạn “tức khắc” cuộc tranh cử cho nhiệm kỳ
2. Do đó Obama đã gây được rất nhiều hậu thuẫn và tiền bạc để tổ chức
hơn 140 trung tâm vận động tranh cử trên toàn quốc, trong khi ứng cử
viên Cộng Hoà Mitt Romney chỉ có chưa đầy 3 mùa xuân, hạ, thu để tranh
cử, với một quỹ vận động tranh cử ít ỏi hơn nhiều, với vỏn vẹn chưa tới
40 văn phòng vận động thường trực.
2. Kinh nghiệm tổ chức cộng đồng của Obama tại Chicago, Tiểu
Bang Illinois, lại giúp Obama trong kỳ tranh cử này thấy rõ nhu cầu của
các cộng đồng gặp khó khăn tại các địa danh nhiều trở ngại về mặt kinh
tế, xã hội. Dù thực sự các chương trình kinh bang tế thế hãy còn thâm
thủng về mặt vĩ mô, nhưng tới cách thức trợ giúp dân khổ tại hạ tầng cơ
sở, thì Obama lại có sáng kiến, dù tạm bợ, dù ít ỏi, nhưng khả thi, khả
kiến, cốt để làm vừa lòng dân. Mị dân đôi khi cũng có hiệu lực tức thời
— an ủi, vỗ về. Dù là biện pháp “band-aid”, nhưng vẫn là những trợ
giúp có hiệu lực trông thấy ngay. Chúng ta đừng ngạc nhiên, trong khi
kinh tế đang suy thoái, lại thấy chính phủ Liện Bang cấp chi phí cho
những dự án mở đường, xây cầu, dựng tường cảnh, đôi khi phí phạm, không
cần thiết. Nhưng lại cần để có thêm công ăn việc làm cho dân thấy ngay
tức khắc.
3. Nghiêng về Mạng Lưới Xã Hội, Sắc Dân, Giới Tính
Tổ
chức tranh cử của Obama tăng cường về mặt kỹ thuật kết nối tinh vi mạng
lưới chính trị xã hội, hạ tầng cơ sở; nhằm vào giới trẻ; sắc dân da
màu, nhất là Mỹ-Phi Châu, Mỹ gốc Latino [Hispanic/Mỹ La Tinh]; có dấu
hiệu móc nối cả với thành phần di dân bất hợp pháp [?], phạm pháp [?],
nhằm tăng trưởng số người đi bầu một cách khoáng đại, dễ dãi, miễn thuận
lợi cho mục tiêu “kết đầu” chính trị của Đảng cầm quyền. Nếu đó là sự
thật, nếu những vi phạm luật bầu cử lại được “hợp thức hoá” một cách
tinh vi, gian trá, hay bỏ qua cho tiện, thì những thủ đoạn tranh cử, thu
dân, kết nạp lá phiếu đó có khác gì những mánh lới pháp quyền rừng rú
của CSVN? Nếu đó chỉ là những tin đồn thất thiệt, vu khống, không đúng
sự thực, thì thật là may mắn cho chính nghĩa dân chủ Hoa Kỳ. Rất mong
phải là như vậy.
Ở
các Tiểu Bang Colorado, New Mexico, Nevada, Ohio, Virginia, Florida,
sắc dân Latino đã chọn Obama với tỷ lệ tư 60% tới 87% mà chỉ dành cho
Romney một tỷ số rất khiêm nhường. Tổng số người di dân gốc Latino/Mỹ
La-Tinh đang vượt quá 50 triệu dân mà một nửa nay đủ quyền ứng cử và bầu
cử một cách hợp lệ, hợp pháp.
Thành
phần cử tri trên toàn quốc có su hướng bầu và chọn Obama đa số bao gồm
giới thành thị; nữ giới độc thân, có học vấn và nghề nghiệp, chủ trương
bảo vệ quyền tự quyết phá thai; và các công dân cấp tiến, nam và nữ, đã
từng chủ trương hay cảm tình với chế độ phối ngẫu đồng tính, mỗi lúc mỗi
hợp pháp hoá tại cấp Tiểu Bang, thị trấn.
4. Đặt Trọng Tâm vào các Tiểu Bang “Đong-Đưa”/Swing States
Kết
quả sơ khởi của cuộc Bầu Cử Tổng Thống 2012 cho thấy Obama đã thắng hầu
hết tại các Tiểu Bang “Đong-Đưa” [TBĐĐ] hay Swing States như Ohio,
Virginia, Colorado, Iowa, Wisconsin, Nevada, New Hampshire,
Florida. Số Phiếu Cử Tri tại các TBĐĐ đã hùn hợp với số PTC của hai
Tiểu Bang bàn đạp Dân Chủ là New York [29 PCT] và California [55 PCT] để
giúp Obama thắng cử với tổng số 332 PCT trên toàn quốc. Lý do là tổ
chức tranh cử của Obama đã “xuất quân” sớm và miệt mài gây ưu thế và cảm
tình tại các TBĐĐ/Swing States trên, mà đa số dân chúng có lập trường
độc lập, cấp tiến, linh động, với thành tích quyết định tối hậu, đóng
chốt, của những cuộc bầu cử Tổng Thống trước đây.
5. Cứu Nguy Các Hãng Sản Xuất Xe Hơi và Phụ Tùng
Obama
đã quyết liệt bơm 80 tỷ Mỹ Kim vào các hãng sản xuất xe hơi để cứu nguy
Chrysler LLC [Jeep], General Motors khỏi bị phá sản, và như vậy đã
cứu vớt công ăn việc làm của 150,000 gia đình thợ thuyền cơ xưởng trên
và gần 600,000 gia đình nhân công khác thuộc các ngành sản xuất phụ tùng
liên hệ. Đó là lý do tại sao hai Tiểu Bang Michigan và Ohio nghiêng về
Obama.
6. Về mặt Thực Tế Mưu Sinh, trong năm tranh cử [2012], Chính
phủ Liên Bang Obama không quá tệ về cách đối phó thăng trầm mậu dịch
trong và ngoài nước, nên dân chúng Hoa Kỳ phần nào cảm thấy bớt áp lực
của sự suy thoái kinh tế trước đây. Ngoài ra, thành phần tài phiệt, chủ
nhân ông tối cao của quyền lợi Hoa Kỳ cũng đã bắt đầu quen với lề lối
làm việc của Obama, nên “không muốn thay ngựa giữa dòng” và đã để yên
cho Obama thực hiện nốt những điều hứa hẹn về mặt kinh bang, tế thế,
bình thiên hạ. Họ nghĩ Obama trong nhiệm kỳ hai sẽ vững vàng, khôn
khéo, hoà hoãn hơn với phe đối lập, như Bill Clinton đã từng làm trước
đây, trước khi kết thúc nhiệm kỳ hai.
7. Về Mặt Ngoại Giao, Obama tỏ ra thành công, vì biết dùng thế thế cường lực một cách hạn chế ["mixing muscularity with restraint"],[4] vừa
đủ nghị lực rút quân ra khỏi Iraq và Afghanistan; tránh tham chiến trực
tiếp tại Syria; tránh hồ đồ khai chiến với Iran; dồn lực triệt hạ quân
khủng bố và cứng rắn thay đổi quyền lực tại Libya.
8. Cơn bão Sandy xẩy ra ngay trong giai đoạn cuối cuộc tranh cử có thể được coi là “bùa hộ mệnh” hay cái “hên-trời-cho”[5] của
Obama . Với tài dàn cảnh của Chris Christie, Thống Đốc Tiểu Bang New
Jersey, qua đài truyền hình toàn quốc, dân chúng lại có dịp mủi lòng và
cảm phục Obama đã bỏ tranh cử để “tận tụy” lo lắng cho các nạn nhân của
trận bão khủng tại vùng bờ biển phía đông bắc Hoa Kỳ. Khó mà phân biệt
nổi thành tâm của sứ mạng vĩ nhân cao cả của một vị Tổng Thống đương
nhiệm lo lắng cho dân khổ hay tài năng bắt nắm cơ hội bằng vàng để tranh
cữ thu hút lòng dân. Chắc cả hai tiêu biểu đều đúng.
9. Sự trợ giúp của cựu TT Bill Clinton có
bề hữu hiệu, khi ông ta tham dự cuộc tranh cử của Obama và giải bầy với
công chúng là một Tổng Thống cần có hơn 4 năm, hay được tái đắc cử để
hoàn thành sứ mạng cải tiến nền kinh tế trong và ngoài nước. TT Bill
Clinton coi mình là trường hợp đáng tin cậy. Nhiều người khi đã tin
Bill Clinton sẽ tin Obama. Dù chưa kiểm chứng đầy đủ.
II. Những Lý Do Khiến Mitt Romney Thất Cử Tổng Thống
1. Mitt Romney đã kiệt sức và hết tiền vận động tranh cử ngay sau khi phải đương đầu trong những buổi tranh luận [debates] nội bộ Đảng song song với những cuộc Bầu Cử Sơ Khởi [caucuses/Primary Election]
tại cấp Tiểu Bang nhằm chọn lựa Ứng Cử Viên Tổng Thống cho Đảng Cộng
Hoà. Do đó, Mitt Romney đã mất quá nhiều thì giờ trong suốt cả mùa hè
để lo chạy tiền kinh phí tranh cử, lăn lóc xin xỏ nhà giầu hơn là gần
gũi, thăm hỏi, kích thích dân chúng hậu thuẫn. Như vậy Mitt Romney
không đủ thời gian cần và đủ để dồn lực vào nội dung, đường lối và tổ
chức tranh cử cho hữu hiệu. Nhân lực tổ chức tranh cử của Mitt Romney
cũng ít ỏi, lúng túng hơn “giới chuyên nghiệp” đắc lực của Đương Kim
Tổng Thống Barack Obama.
2. Muốn được chọn làm Ứng Cử Viên Tổng Thống cho Đảng Cộng Hoà, Mitt
Romney dù có thành tích ôn hoà và nhiều kinh nghiệm kinh doanh trong
quá khứ, khi làm Thống Đốc Tiểu Bang Massachussetts, cũng đã phải thay
đổi lập trường và sát nhập với quan diểm bảo thủ, cứng rắn của Đảng Cộng
Hoà.
3. Do đó, vì Đảng, Mitt Romney đã phải tuyên bố lập trường cứng
rắn, lỗi thời, vô cảm đối với chính sách di dân; thuế má; hâm nóng toàn
cầu; an sinh xã hội; quyền tự quyết và trợ cấp của nữ giới về phá thai;
hôn phối đồng tính, v.v.
Kết
quả là Mitt Romney đã mất sự ủng hộ cần thiết [đáng lẽ có, nếu Ông ôn
hoà, cởi mở như trước đây] của nhóm đầu phiếu trẻ, đàn bà, sắc dân
Latino/gốc Hispanic Trung Mỹ, giới trí thức chuyên gia trung lưu. Hình
ảnh “khả ái” của Mitt Romney không bao giờ sáng sủa. Nếu không lu mờ
thì nhân ảnh đó cũng vướng víu, lệch lạc, thiếu dàn cảnh, đánh bóng như
trường hợp của Obama. Dân chúng thì lại sẵn có thành kiến, mà tổ chức
của Romney lại không biết cách lay động, chuyển hoá có lợi cho mình.
4. Ngoài những lầm lỗi “của đảng, cho đảng, do đảng”, Mitt Romney cũng phạm vào một số lầm lỗi cá nhân. Thật vậy, Romney đã từng:
[a] tung ra những màn quảng cáo nhạt nhẽo, thiếu chính xác trên đài truyền hình;
[b]
tung ra tin thất thiệt, vào thời điểm cuối của cuộc vận động tranh cử,
qua các đài truyền hình tại Toledo, Ohio, là hãnh Chrysler sẽ di chuyển
cơ sở sản xuất xe Jeep sang Trung Quốc. Do đó đã gây hoang mang và làm
mất lòng tin của người dân Ohio;
[c]
chống việc tháo khoán cứu nguy các hãng Chrysler, General Motors và sẵn
sàng để nền Kỹ nghệ Xe hơi của khu vực Detroit/Lansing phá sản. Như
vậy Romney làm cách nào mua chuộc được lại dân Michigan?
[e]
tuyên bố xanh rờn là “47% dân Hoa Kỳ không bầu cho Ông, vì họ là lũ ăn
bám, ăn hại, sẵn sàng chọn Obama để tiếp tục ăn không” [“…the 47% of Americans who would never vote for me because, basically, free-lunchers want Obama and the free lunch to continue”].
Dù sau đó Romney cố giải thích tới mấy, lời lẽ trên cũng đã làm mất
lòng dân vì hàm chứa sự vô cảm, khinh miệt đối 47% toàn dân trong nước;
còn tỏ sự kém cỏi thiếu khả năng cải tiến đời sống của dân nghèo túng,
nhất là đối với giai cấp trung lưu trở thành “free lunchers” ăn bám bất
đắc dĩ, vì bỗng dưng thất nghiệp, sa thải, bỏ quên. Ai sẽ cứu họ, chắc
không phải Romney khi đã kỳ thị họ. Những giai cấp này sẽ không bầu
cho Romney, vì thất vọng không kiếm ra “minh chúa”, người lãnh tụ mà họ
đang trông mong.
5. Mitt Romney bỏ quá nhiều công sức chống đỡ những tuyên truyền bôi nhọ của
phe Obama, mà quên hẳn tấn công, hay tấn công quá ít, quá muộn trong
việc bới móc những sai lầm của chính phủ Obama, như trong vụ che dấu tin
khủng bố giết hại nhân viên ngoại giao tại Benghazi, Libya. Phải đợi
tới buổi tranh luận cuối cùng, Romney mới moi lại vụ “Khủng bố Benghazi”
khi báo chí và dân chúng đã quên hẳn, nên chả còn gây cấn gì nữa.
6. Khác với cơ duyên dành cho Obama, trái lại cơn bão Sandy lại
là cái tai ương điềm sấu bỗng dưng đổ ập xuống cản mũi kỳ đà khi Mitt
Romney vừa khai mở ít hào hứng từ cuộc tranh luận lần đầu với đối thủ
Barack Obama. “The storm broke Romney’s momentum.”[6]
7. Ngoài ra, tôn giáo “Mormon” của Romney cũng có lúc đặt thành vấn đề với các giáo dân chính thống của Hoa Kỳ, kể cả trong khối tôn giáo bảo thủ của Đảng Cộng Hoà.
8. Cuối cùng, Mitt Romney không hề đưa ra nổi một chương trình quản trị, lãnh đạo đất
nước một cách cụ thể, vững vàng, đủ sức và mức độ làm an tâm người dân,
nhất là những người dân nhiều nghi kỵ, lưỡng lự, bất mãn của các Tiểu
Bang “đong-đưa/swing states”. Hậu quả là giữa một đương kim tổng thống
“bết” và một ứng cử viên đối lập “cũng bết”, không xuất sắc hơn, không
đáng tin cậy hơn, thì tất nhiên người dân nhắm mắt cũng phải nắm lấy vị
đương kim lãnh đạo, dù sao cũng đã quen với công việc giao phó. Đó có
lẽ đó là lý do tận cùng khiến 51% dân chúng Hoa Kỳ chọn lại Barack
Obama.
Để Tạm Kết
Cuộc
bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ 2012 tốn kém nhất cho tới nay. Dù sao kết quả
cũng là một bài học đáng tiền cho cả hai Đảng Cộng Hoà và Dân Chủ.
1. Đối với Đảng Cộng Hoà và các Khuynh Hướng Bảo Thủ
[a]
Không nên coi thường đối thủ [hay địch]. Đừng quá tin vào lẽ tất
nhiên, kiểu “laissez-faire” của thời cuộc tự do, thả lỏng. Cũng đừng
quá tin lời dạy “bất chiến tự nhiên thành” – “Wait-and-See” Obama tự
nhào. Không có đâu. Cả những cây mục nát kiểu CSVN cũng phải tổ chức
đốn, nhổ, rồi dọn dẹp, trồng lại cây khác. Tự nó không đổ ngay đâu, vì
nó chỉ tự biến thành thân mục nát, thành phân bón, đống ụ ù lì không cho
phép trồng trọt lại, cầy cấy, vun xới lại. Phải ra tay đốn cây, phạt
bụi, dọn rác, trồng lại.
[b]
Dù bảo thủ tới mấy, lương tri và tâm thức vẫn phải linh động hoà đồng
với những thay đổi, dịch biến chung quanh. Cần mở cửa quan sát, tiếp
nhận thời cuộc và đời sống mới, cần cập nhật, nếu không sẽ lỡ chuyến
tàu, bị bạn bè, con cái bỏ quên tại chỗ. Họ đi mà mình cứ đứng xừng
xững, bất di bất dịch, sẽ xa cách, sẽ tụt hậu. Sẽ tự nhiên tụt hậu.
[c]
Nếu không chịu thay đổi, mở rộng bàn đạp và kết sinh thế lực với những
mội trường mới, những nỗ lực mới, toàn diện hơn, Đảng Cộng Hoà sẽ tự cô
lập và một lần nữa sẽ lỡ tàu trong cuộc Bầu cử 2016.
2. Đối với Đảng Dân Chủ và Các Khuynh Hướng Cấp Tiến
[a]
Nhà lãnh đạo chân chính phải thực hiện những điều cam kết, hứa hẹn;
không thể cho dân ăn bánh vẽ; tạo công ăn việc làm tạm bợ, cứu nguy cục
bộ, phát triển giả tạo. Đó là lừa dân;
[b]
Nhà lãnh đạo của dân, cho dân, bởi dân không thể lấy của kẻ này ban ơn
cơm áo, quyền lợi cho kẻ khác một cách máy mọc, vô lương. Đó là tước
đoạt, bóc lột theo tiêu chuẩn mị dân và ảo thuật.
[c]
An sinh phải là một bảo đảm xã hội, sau khi người dân đã đóng góp. An
sinh xã hội phải song hành với phát triển xã hội. Cộng sản sai. Tài
phiệt sai. Chỉ bình sản và phẩm giá con người cho một đời sống trung
lưu, bảo đảm mới là đáng trọng, đáng sống, đáng thực hiện.
Hoa
Kỳ sẽ duy trì thế lực lớn mạnh hơn, nếu đa dạng, đa thức, đa nguyên,
biết kết sinh và kết lực bằng tự do và nhân phẩm toàn diện.
Vậy,
trong một “đất nước chia rẽ”, kỳ thị về giai cấp, tài lực, kiến thức,
văn hoá, sắc tộc sẽ tự băng hoại, tự hủy, tự diệt. Không ai thắng, chỉ
nhiều người thua.
Trân trọng,
TS-LS Lưu Nguyễn Đạt
CHÚ THÍCH
[1] “Ai Bầu, Ai Chọn? Ai sẽ Thắng — Obama hay Romney? Lưu Nguyễn Đạt, TS, LS, Việt Thức, October 18, 2012
[2] Incumbent
President/Tổng Thống Đương Nhiệm [TTĐN]. The incumbent, in politics,
is the existing holder of a political office. This term is usually used
in reference to elections, in which races can often be defined as being
between an incumbent and non-incumbent(s). For example, in the 2012
United States presidential election, Barack Obama is the incumbent,
because he is the president in the current term while the election seeks
to determine the president for the following term.
[3] HOFFMAN: With a deeply divided nation, no one wins.Grand Junction Free Press-Nov 2, 2012
[4]“Why the world wants Obama to win”, webgw22.mobile.bf1.
[5] “bùa hộ mệnh” hay “cái hên trời cho” của Obama có thuật ngữ tương tự là “dumb luck on Obama’s part” bằng Anh ngữ.
[6] “The storm, former Mississippi Gov. Haley Barbour told CNN on Sunday, “broke Romney’s momentum.”
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét